Справа № 352/388/18
Провадження № 1-кп/352/141/18
17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 12.07.2017 № 12017090250000317
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники Івано-Франківської міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого навідника АГС-17 військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, учасника бойових дій, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 22.02.2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 на початку березня 2017 року, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, придбав (знайшов) бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого без передбаченого Законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_4 , незаконно придбав знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, переніс вказані предмети без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де заховав у шухляді столу в майстерні господарського приміщення та незаконно зберігав.
12 липня 2017 року на підставі ухвали Тисменицького районного суду про дозвіл на обшук житла/іншого володіння особи від 10.07.2017 року працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в шухляді столу господарського приміщення-майстерні було виявлено:
- предмети в кількості 22 (двадцять дві) штуки, які згідно висновку експерта від 07.08.2017 № 1.2-393/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі трасуючою кулею, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення): 1 (один) предмет утворений шляхом складання частин патрона, а саме гільзи промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення) та трасуючої кулі; 22 (двадцять дві) штуки є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі трасуючою кулею, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення), що призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (АКС-74 тощо). Патрони придатні для використання за призначенням (стрільби).
- предмети в кількості 21 (двадцять одна) штука, які згідно висновку експерта від 04.08.2017 № 1.2-394/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення): 1 (один) предмет утворений шляхом складання частин патрона, а саме гільзи промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення) та звичайної кулі; 21 (двадцять одна) штука є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення), що призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (АКС-74 тощо). Патрони придатні для використання за призначенням (стрільби).
- предмети в кількості 31 (тридцять одна) штука, які згідно висновку експерта від 08.08.2017 № 1.2-395/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 2013 року виготовлення), що призначені для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм: самозарядних пістолетів «Форт» («Форт»-12, «Форт»-17); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони придатні для використання за призначенням (стрільби).
- предмети в кількості 38 (тридцять вісім) штук, які згідно висновку експерта від 21.09.2017 № 2-1040/17, відносяться до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозних (бездимних) порохів з дифеніламіном (стабілізатор) нітроцелюлозних порохів, що виготовлені промисловим способом, є придатними до вибухового перетворення;
- два вибухові пристрої, які згідно висновку експерта від 14.09.2017 № 5-43, є оборонною гранатою Ф-1, споряджена уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2 та ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, спорядженою уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2), які виготовлені промисловим способом; слідів пошкоджень, які б вказували на внутрішнє втручання в конструкцію об'єктів дослідження не виявлені, а це значить, що при поєднанні їх в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, ймовірно будуть придатні для використання за призначенням.
За таких обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав (знайшов) бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, їх носив (перевіз) та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому пояснив, що дійсно придбав (знайшов) бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та зберігав їх по місцю свого проживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових припасів без передбаченого Законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, є учасником бойових дій.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, вчинення злочину в молодому віці.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного суд вважає рецидив злочину.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом'якшують покарання, а також враховують особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням викладеного, особи підсудного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, приймав активну участь в бойових діях на сході України, є учасником бойових дій, особою молодого віку, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам і вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами з питань пробації, з застосуванням пробаційної програми, яку визначить сам орган пробації, та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України становлять 5540 грн. 32 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 5540 грн. 32 коп. - стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази, а саме:
- предмети в кількості 22 (двадцять дві) штуки, які згідно висновку експерта від 07.08.2017 № 1.2-393/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі трасуючою кулею, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення): 1 (один) предмет утворений шляхом складання частин патрона, а саме гільзи промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення) та трасуючої кулі; 22 (двадцять дві) штуки є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі трасуючою кулею, промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1989 року виготовлення), що призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (АКС-74 тощо);
- предмети в кількості 21 (двадцять одна) штука, які згідно висновку експерта від 04.08.2017 № 1.2-394/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення): 1 (один) предмет утворений шляхом складання частин патрона, а саме гільзи промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення) та звичайної кулі; 21 (двадцять одна) штука є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва Луганський патронний завод, Україна, 1981 року виготовлення), що призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів, а також деяких зразків мисливських карабінів, калібру 5,45х39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (АКС-74 тощо);
- предмети в кількості 31 (тридцять одна) штука, які згідно висновку експерта від 08.08.2017 № 1.2-395/17, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 2013 року виготовлення), що призначені для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм: самозарядних пістолетів «Форт» («Форт»-12, «Форт»-17); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон;
- предмети в кількості 38 (тридцять вісім) штук, які згідно висновку експерта від 21.09.2017 № 2-1040/17, відносяться до вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозних (бездимних) порохів з дифеніламіном (стабілізатор) нітроцелюлозних порохів, що виготовлені промисловим способом;
- два вибухові пристрої, які згідно висновку експерта від 14.09.2017 № 5-43, є оборонною гранатою Ф-1, споряджена уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2 та ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, спорядженою уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2), які виготовлені промисловим способом -
передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1