Справа № 351/1398/18
Номер провадження №1-кп/351/121/18
18 жовтня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка працює вчителем початкових класів Рудниківської ЗОШ I-ІІІ ступенів, одруженої, раніше не судимої,
за ст. 310 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у квітні 2018 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності її чоловіка ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , протягом квітня- травня 2018 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
20.06.2018 року приблизно о 12:00 годині працівниками Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів з попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «Мак 2018» на вищевказаній земельній ділянці було виявлено факт незаконного посіву та незаконного вирощування рослин снотворного маку.
В ході проведення огляду місця події на земельній ділянці ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 310 (триста десять) рослин маку, із яких 10 (десять) рослин було відібрано для проведення експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта від 25.06.2018 надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.).
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої та думку прокурора, дослідивши дані про особу обвинуваченої, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Виходячи із вимог ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин, невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вину визнала і щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, а саме оплатила витрати на проведення експертизи, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила злочин вперше і злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв'язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: 310 (триста десять) рослин маку - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення стгроку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .