Справа № 344/12485/18
Провадження № 2-с/344/9/18
про скасування судового наказу
16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/3257/15, провадження №2-н/344/892/15 від 21.04.2015 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1501,01 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/3257/15, провадження № 2-н/344/892/15 від 21.04.2015 року про стягнення з нього на користь КП “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1501,01 грн. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що про існування судового наказу дізнався 16.07.2018р. з повідомлення, яке надійшло по місцю його праці направлене Івано-Франківським міським відділом ДАВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ таким, який підлягає скасуванню.
Заявник зазначає в заяві, що КП “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” не додало до заяви жодних документів, які б підтверджували існування договірних відносин між сторонами. На підставі вищенаведеного просив скасувати судовий наказ.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/3257/15, провадження № 2-н/344/892/15 від 21.04.2015 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1501,01 грн., судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ по справі № 344/3257/15, провадження № 2-н/344/892/15 від 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1501,01 грн., судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Суддя Шамотайло О.В.