Справа №2-31/2010
6/339/15/18
19.10.2018 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного банку “ОСОБА_3 Русь” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором",-
Начальник Болехівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 08.06.2018 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51828298 з виконання виконавчого листа № 2-31/2010, виданим 09 лютого 2010 року Болехівським міським судом у справі №2-31/2010 рік з АБ " ОСОБА_3 Русь" на правонаступника ОСОБА_2.
ОСОБА_2 20.09.2018 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 51828298 з виконання виконавчого листа № 2-31/2010, виданого 09 лютого 2010 року Болехівським міським судом у справі № 2-31/2010 з АБ "ОСОБА_3 Русь" на правонаступника ОСОБА_2.
Ухвалою від 11 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 та начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження об'єднано в одне провадження.
Представник відділу Болехівського МВ ДВС в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності їхнього представника, заяву підтримують (а.с.122).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить заяву про заміну сорони виконавчого провадження задоволити та слухати у її відсутності (а.с.123)
Іншіі учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.124-125)
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяв про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
На підставі виконавчого листа виданого Болехівським міським судом 09 лютого 2010 року ВДВС Болехівського управління юстиції відкрито виконавчі провадження за № 51828298 ( а.с.85-87).
Встановлено, що 14 липня 2008 року укладено договір між ПАТ "ОСОБА_3 Русь" та ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором ( а.с.90-93).
Та 13 березня 2018 між ними також укладено Договір про відступлення прав UA-EA-2018-01-31-000078-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ( а.с.94-99)
Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» передає (відступає) на користь ОСОБА_2 свої права вимоги зазначених у Додатку №1, а ОСОБА_2 набуває права вимоги замість ПАТ “Банк «ОСОБА_3 Русь”.
Згідно з Договором про відступлення права вимоги ОСОБА_2 стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги.
До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.100) а також підписано Акт прийому - передачі від 13 березня 2018 року, згідно якого Новому кредитору ОСОБА_2 передані, зокрема, кредитний договір від № 4563-09-08-2 від 08.07.2008 ( а.с. 101-102 ).
Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема Договорами поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України ”Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 442 ЦПК України.
Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України ”Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги ОСОБА_2 та начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1Б про заміну сторони у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяви начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 ОСОБА_2 Михайлівнипро заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного банку “ОСОБА_3 Русь” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
У виконавчому провадженні № 51828298 щодо виконання виконавчого листа №2-31/2010 від 09 лютого 2010 року виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області замінити сторону (стягувача)акціонерний банк “ОСОБА_3 Русь” на правонаступника ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце реєстрації с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.М.Поляниця