Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/496/18-п
10 жовтня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , освіта середня, не одруженого, який проходить службу в Олевському райвійськкоматі на посаді радіотелеграфіста відділення зв'язку та інформатизації, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.09.2018 року о 9 год. 00 хв.солдат ОСОБА_1 не з'явився до Олевського райвійськкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для виконання службових обов'язків, на дзвінки не відповідав, про причину неприбуття до місця служби не повідомив.
ОСОБА_1 , інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КпАП України та адміністративна справа у відношенні останнього підлягає закриттю з наступних підстав:
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 172-11 КпАП України визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частиною другою вказаної статті визначено, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВК №52 від 19.09.2018 року відсутності відомості, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 , був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст. 9 КпАП України вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-11 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП України.
Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст. ч.2 ст.172-11, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук