Справа №293/1713/18
Провадження № 3/293/877/2018
18 жовтня 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №№036877, 036878 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, 13.11.2017 року о 18:00 год. в смт. Черняхів по вул. Стиртенській, Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 95018КХ, перед зміною напрямку руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху транспортного засобу ліворуч, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, при виникненні небезпеки для руху у виді пішохода ОСОБА_2, яка рухалась в попутньому напрямку біля лівого краю проїжджої частини та яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого передньою лівою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок наїзду на пішохода, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід загинув на місці пригоди.
Крім того, ОСОБА_1, 13.11.2017 року близько 18:00 год., будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, залишив місце пригоди .
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 21.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КУпАП не закрито.
Так, ч. 2 ст. 286 КК України передбачає відповідальність особи за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 КК України, дане кримінальне провадження не закрито, а тому провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 247, ст.280, 283-284, КУпАП, -
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно