Справа № 727/8526/18
Провадження № 2/727/1616/18
20 вересня 2018 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 серпня 2018 року було відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання на 09-30 годину 18 вересня 2018 року.
13 вересня 2018 року представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.
17 вересня 2018 року надійшла на адресу суду зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.1ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Виходячи з вище викладеного, вважаю, що заявлені позовні вимоги потребують повного і всебічного дослідження обставин справи, тому необхідно справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 182, 193, 194, 277 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, на 10-30 год. 03 жовтня 2018 року.
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Мамчин