Справа № 658/3452/18
(провадження № 2/658/1468/18)
18 жовтня 2018 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Под'ячевої І.Д.,
при секретарі Бердніковій С.В.,
розглянувши в місті Каховка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №168.
В обґрунтування позову зазначається, що вона з 18 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, відповідач неодноразово виявляв бажання припинити сумісне проживання і розірвати шлюб. Подружнє життя між ними припинено, внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім»ї. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу посила відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на відповідача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №168. В підтвердження до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про одруження (а.с. 7).
Від шлюбу є одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), питань щодо місця її проживання немає.
Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя на цей час окремо проживає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Також суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам ст. 113 СК України та стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №168 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Д. Под'ячева