Справа № 723/28/18
Провадження № 2/723/410/18
17 жовтня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області,
в складі: головуючого судді Пташник А.М.
при секретарі судового засідання Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 07 травня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб і сім'ю, постійні сварки та скандали послабили почуття поваги та любові у подружжя, так як відповідач зловживає спиртними напоями, що погано впливає на виховання дітей.
Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Провадження у справі було відкрито 27.02.2018 року з призначенням підготовчого судового засідання на 27.03.2018 р. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.05.2018 р. провадження по справі зупинено та сторонам надано чотирьохмісячний термін на примирення за клопотанням відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Крім того неодноразово надсилав до суду заяви про відкладення справи, що дає суду підстави вважати причину неявки відповідача не поважною та здійснити розгляд справи у відсутності належно повідомленого відповідача.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 07 травня 2008 року, який зареєстровано виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 14 (а.с.3). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін, оскільки наданий сторонам термін на примирення позитивних наслідків не дав.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 07 травня 2008 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 14.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.