Справа № 752/20808/18
Провадження №: 2-во/752/222/18
17 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2009 року у вищевказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позови задоволено.
08.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено квадратні метри жилих кімнат та вбиральні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1та ОСОБА_5 - задоволені.
Проте у сьомому та десятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено квадратні метри жилих кімнат та вбиральні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна.
Сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Згідно довідки КП ЖЕО-110 Голосіївської районної в м. Києві Ради, померлі подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно з 11.03.1970 року та 02.09.1993 року займали дві кімнати, площею 15,7 кв.м. та 7,2 кв.м. у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1. Квартира розташована у двоквартирному житловому будинку садибного типу, який перебуває на балансі відповідача».
Десятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Згідно даних поточної інвентаризації, проведеної КП «Київське міське бюро поточної інвентаризації», станом на 28.04.2006 року квартира АДРЕСА_2 з коридору, площею 3,7 кв.м. та 3,9 кв.м., ванної - 6,1 кв.м., вбиральні 3,0 кв.м., кухні - 12,0 кв.м. та 7,6 кв.м., житлових кімнат - 12,8 кв.м.,15,7 кв.м.,7,2 кв.м. та 13,6 кв.м., сходи - 7,5 кв.м., всього загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., та підсобних приміщень 43,8 кв.м., частина з яких є самовільною забудовою, на яку відповідно до ст.. 376 ЦК України, особа права власності не набуває.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя А.Новак