Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1575/18
провадження № 1-кс/650/525/18
17 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018230100000327 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить зобов'язати ОСОБА_5 надати слідчій групі ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оглянути матеріали відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.09.2018 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування.
В обґрунтування слідчий вказав, що 18.09.2018 року, близько 02.30 години, невстановлені особи, шляхом вигинання захисної металевої решітки вікна та видавлювання стулки вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти загальною сумою близько 1500 грн. та товарно-матеріальні цінності, що належать останній, чим ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
18.09.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230100000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на прилеглій до нього території, здійснюється відео фіксація за допомогою камер відео спостереження.
У зв'язку з чим, на даний час, виникла необхідність в огляді матеріалів відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.09.2018 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі які доводять механізм вчинення злочину та особи злочинців, які 18.09.2018 року вчинили вказане кримінальне правопорушення.
На даний час, в інший спосіб, без огляду даних матеріалів відеозапису, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин та довести їх винуватість неможливо.
Вказані документи - матеріали відеозапису, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, навівши зазначені в клопотанні доводи.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 99 до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали відеозапису та інші носії інформації, у тому числі електронні.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, що можуть матись в даних відео матеріалах, мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в інший спосіб без огляду вказаних матеріалів відеозапису, довести їх та встановити винних осіб не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 надати слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оглянути матеріали відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18.09.2018 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1