Справа №577/5216/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1682/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 39
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 жовтня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.
17 жовтня 2018 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Зважаючи на те, що виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та особистої присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції, враховуючи відсутність виключних обставин та доказів неможливості прибуття позивача для участі у судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Сумської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Визнати явку ОСОБА_5 в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Сумської області обов'язковою.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 (а.с. 86).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді -