Справа № 589/3397/18
Провадження № 3/589/1013/18
03 вересня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Шостка, Сумська область, не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
08.08.2018 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 392666 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 18.06.2018 року близько 09.50 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, м. Шостка, Сумська область, зберігав при собі в невеликих розмірах особливо небезпечний засіб - канабіс вагою 0,033 гр. та психотропну речовину амфетамін вагою 0,015 гр., без мети збуту, що є невеликим розміром
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2018 року постановою Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000918 від 19.06.2018 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 309 КК України.
14.08.2018 року справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
У призначене судове засідання 28.08.2018 о. 08-55 год. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Тому на підставі ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2