Справа № 585/3366/18
Номер провадження 2/585/1138/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю - секретаря Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Польова, 133, с. Коржі, Роменського району, та зобов»язати її передати йому майно, яке є його особистою власністю, всього на суму 32565 грн.
Після проведення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій прохає накласти арешт на спірне майно, яке знаходиться в будинку, господарських будівлях і спорудах за адресою: Сумська обл., Роменський район, с. Коржі, вул. Польова, 13, а саме на: Цеп для корови 10 м. клепаний з штирем; Цеп до трактора буксирувальний 8 м.; Лебідка цепова вантажопідйомність 1500 кг. червоного кольору; стіл металевий з полкою і 4-ма шухлядами; Угортач сошниковий в зборі для картоплі; Противаги заводські передні до трактора з кріпленням із швелерів 4 шт.; колесо переднє в зборі (диск на 5 шпильок, скат, камера); Камери до трактора заднього колеса розмір 15,5 і 13,5, 3 шт.; Витяжна металева труба із буржуйки 160, 7 метрів; Стовпи цементові 8-ми метрові -2 шт.- 800 грн.,швелера 3-х метрові, ширина 15 см.-4 шт.-1000 грн., електропереноска 5 метрів -1 шт.-100 грн., дуги кріплення дзеркал до трактора заводські, ліва і права - 2 шт.-400 грн., дуги кріплення дзеркал до трактора саморобні із дзеркалами -2 шт.- 400 грн., Задній міст до трактора Т-40 - 1шт. - 1500 грн., двері трактора ліві до Т-40 1 шт.- 200 грн., Рульова колонка в зборі до Т-40-1 шт.-1500 грн., Корзина зчеплення до Т-40 - 1 шт.-1000 грн., Маховик до Т-40 із сака -1шт.-200 грн., Блок мотора до трактора Т-40 в комплекті (шпильки - 16 шт., центрифуга -1 шт., шатуни - 4 шт.- 2000 грн., Головки до трактора Т-40 із клапанами - 2шт.- 600 грн., Отвал на 3-х корпусний плуг - 2 шт.- 600 грн., Заклепочник в комплекті -1 шт.- 200 грн., Головка на мопед Альфа в зборі -1 шт.-200грн., Диференціал заднього мосту до Т-40 в зборі з двома кріпленнями- 6000 грн., Тестер для акумуляторів робочий в зборі-150 грн., Ящик для акумулятора до трактора Т-40 металевий-200 грн., Стартер до трактора Т-40 (виробництво Чехія)- 500 грн., Лінійка-кубатурник -1 шт.-200 грн., Лава дерев'яна 1-метрова-150 грн., Лава дерев'яна з спинкою-150грн.,Стіл розкладний дерев'яний 4-х метровий- 100 грн., Каністра металева 12-ти літрова- 250 грн., Сундук дерев'яний із обкурювачами- 250 грн., Ласти для плавання із резинками- 200 грн., сокири середні із топорищами -2 шт.- 300 грн., Пульверизатор для фарбування -2 шт.- 300грн., Болти 08 - 50 шт.- 75 грн., болти під квадрат 010 - 50 шт.- 75 грн., Болти під квадрат 012- 50 шт.- 75 грн., Болти 016 - 30 шт.- 50 грн., Гайки 012-40 шт.-40 грн., Гайки 010-50 шт. -50грн., Скутер Suzuki-Sepia, рама СА ІЕА - 286071, двигун 49,9 - 5000 грн. Просив заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.
Дослідивши дану заяву позивача, суд пиходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема і, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а зазначено, що таке не надає, що не передбачено ст. 151 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - підпис-
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3