Справа № № 585/4144/18
Номер провадження 1-кс/585/1289/18
18 жовтня 2018 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи , -
18 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.09.2018 року о 09 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.09.2018 року о 09 год. 02 хв. за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи в період часу 05 год. 00 хв. - 09 год. 00 хв. викрала з гаражного приміщення зварювальний саморобний апарат.
24.09.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.09.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок від господарського приміщення ( з ключем оригіналом до нього), звідки було вчинено крадіжку та поміщено до пакунку № 1 з нанесенням пояснювального надпису.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вилученого навісного замка .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання , тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000788 від 24.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200100000788 трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2.чи відчинявся наданий на дослідження навісний замок сторонніми предметами ? якщо так, то яким саме способом?
Для проведення експертизи направити пакунок №1 (з об'єктом дослідження ).
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1