Справа № 583/3389/18
1-кп/583/271/18
"18" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018200060000211 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12018200060000211 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися в судове засідання до приміщення суду на 08.10.2018 р. на 10.00 год., 18.10.2018 р. на 14.00 год., однак не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлені, однак в судове засідання не з'явилися, причини неприбуття в судове засідання не повідомили, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід.
Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати до свідків
ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_6 ,
привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 29 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 (зал № 3).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Охтирському відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1