Номер справи 703/1978/18
3/703/641/18
11 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшлавід Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 06 травня 2018 року по вул. Зарічна, 28, в с. Носачів, Смілянського району, Черкаськоїобласті, 1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПославськоїДомініки, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, насильство в сім'ї, а саме, застосувавщо до останніх фізичне насильство, внаслідок чого вчинив психологічний тиск та фізичний біль останнім
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона булла повідомлена, в разі якщо від неї ненадходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненному адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, записаними власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №015805 від 15 червня 2018 року; повідомленням начальника служби у спавах дітей Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області № 01-18/207 від 11 травня 2018 року, повідомленнями про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від Носачівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 10 травня 2018 року
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сім'ї», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 20 червня 2018 року, тобто через один місяць після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
18 липня, 07 вересня, 11 жовтня 2018 року судове засідання не відбулося в зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З наведеного вбачається, що суд з об'єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаськоїобласті через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська