Справа № 703/3622/18
2/703/2032/18
12 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України.
Так, у відповідності з ч. 2 наведеної статті позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За загальними правилами діловодства письмовий документ - це текстовий документ, інформація якого зафіксована будь-яким видом письма.
Однак, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідає наведеним нормам, оскільки виготовлена неякісно, внаслідок чого її зміст неможливо встановити.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення недоліків, шляхом направлення до суду якісно виготовленої позовної заяви з копією для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : Н.А. Кирилюк