Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4922/18
16 жовтня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кумар до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 Кумар звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 191.
Також вказує, що до укладення шлюбу у них народилася перша дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а уже за час перебування в шлюбі у них народи лася друга дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Протягом останнього року між ними постійно виникали чвари та сварки, свідком яких нерідко ставали діти. Таким чином, майбутнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній.
На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, - розірвати.
Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву від 04 липня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву від 16 жовтня 2018 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Строк для примирення просила не надавати.
Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 листопада 2008 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (ОСОБА_5 1-СР № 051401 від 13 листопада 2008 року), - сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 191.
Також встановлено, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (ОСОБА_5 1-СР № 080271 від 02 жовтня 2008 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (ОСОБА_5 1-СР № 094425 від 12 травня 2009 року), які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Щодо місця проживання дітей між сторонами спору не існує. Батьком дітей записаний позивач. Також, спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами немає.
Крім того, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2, яка повністю погодилася із заявленими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу та не заперечувала проти їх задоволення.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 13.11.2008 року (актовий запис № 191) між ОСОБА_1 Кумар (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ІН номер 130618, РНОКПП дані відсутні, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 18001) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Савіна) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ номер 557752, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 18001), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2018 року.
Головуючий: ОСОБА_5