Справа № 703/1359/17
1-кс/703/952/18
25 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12017020000000268, внесеному 21.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -,
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 21.04.2017 року звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.04.2107 близько 09 год. 05 хв., невідомі особи, з метоб здійснення розбійного нападу, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням предметом зовні схожим на пістолет, заволоділи золотими виробами, чим спричинили останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.
За вказаним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250230000906 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, як розбір, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
В ході огляду місця події, 21.04.2018 року в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено сліди низу взуття, які перекопійовано на два відрізки дактилоплівки та поміщені до сейф-пакету №4223319.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що аналогічний злочин скоєний 16.07.2017 у місті Вінниця.
Встановлено, що 16.07.2018 в м. Вінниця було затримано групу осіб за скоєння розбійного нападу на ювелірний магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниця, які намагалися втекти з місця події на автомобілі «Део Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Ними виявились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За результатами проведення огляду затриманих осіб та автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед іншого, було виявлено та вилучено:
1) чоловічі кросівки, які містилися в багажному відділенні автомобіля «Део Ланос», які упаковані та опечатані у спеціальний пакет № 4334026;
2) кросівки чорного кольору, виявлені на полику біля переднього пасажирського сидіння автомобіля «Део Ланос» - упаковані а опечатані до спеціального пакету №4334020.
В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами, та долучені до матеріалів кримінального провадження №120170200000000268, досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали якого передані до суду з обвинувальним актом.
Встановлено, що до скоєння розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Сміла можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250230000906 від 21.04.2017 виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для вирішення питання можливої ідентифікації слідів низу взуття, виявлених та вилучених 21.04.2018 в ході огляду місця події в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із взуттям, вилученим 16.07.2017 в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 .
Встановлені об'єктивні обставини вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходяться речі та документи, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених підстав, просив задовольнити.
З урахуванням думки учасників судового провадження слідчим суддею відповідно до ст.107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12017020000000268, внесеного 21.04.2017 до ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України згідно фабули витягу, наведеного в клопотанні.
Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколі огляду місця події, довідкою по факту затримання 16.07.2017 групи осіб, за скоєння розбійного нападу на ювелірний магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », протоколі огляду місця події та поясненнях.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.. 159-160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до протоколу обшуку від 16.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед іншого, було виявлено та вилучено пару кросівок чорного кольору «HILFIGER» - об'єкт №17, виявлені на балконі, який прилягає до кімнати №1, поміщені до трикотажної сумки (об'єкту №16), змійка якої застебнута, замок прошитий білими нитками, кінці якої обклеєні контрольним талоном та опечатані фрагментом паперу з відбитком круглої печаті «для пакетів №8» ІНФОРМАЦІЯ_10 , які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №12017020000000268, поміщені до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Оскільки вказані речі є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що їх вилучення суперечить нормам діючого КПК України і в подальшому може призвести до визнання такого доказу недопустимим. Слідчий суддя не може втручатися в діяльність іншого органу досудового розслідування, шляхом вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1