Справа № 577/3410/17
Провадження № 1-кп/577/526/18
"18" жовтня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора,
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, у якій заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, викладених у заяві. Захисник ОСОБА_5 підтримує заяву про відвід прокурору.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленої заяви заперечує, вважає її необґрунтованою.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , проти заяви заперечує.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В ст. 77 КПК України закріплені обставини, які виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні.
П. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на який посилається в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_6 , як на підставу задоволення своїх вимог, визначено, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги положення ч. 5 ст. 80 КПК України, якою визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
На думку суду таких обставин в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_6 не наводить, а викладені ним факти щодо процесуальних порушень, які на його думку начебто допущені, є правом оскарження разом з рішенням суду у визначеному законом порядку до судів вищих інстанцій.
Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1