Справа № 592/15372/18
Провадження № 1-кс/592/7286/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018200440002850 внесеному 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
17.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 30.08.2018 року до Сумського ВП звернулась з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_6 ,1984 р.н.
Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що останніми відомими відомостями про місцезнаходження безвісно зниклого, є данні про те, що 25.08.2018 близько 14:00 направився до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та з яким вони вживали спиртними напоями. Згідно отриманої інформації перебуваючи у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 зненацька значно погіршилось самопочуття. Іншої інформації про подальше місцезнаходження ОСОБА_6 відсутня.
Як вбачається з клопотання, що при проведені перевірки гр. ОСОБА_7 з місцем мешкання АДРЕСА_1 , раптово зник, будь-яких контактів з працівниками поліції уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому отримати від ОСОБА_7 будь-які пояснення та інформацію відносно ОСОБА_6 не є можливим. Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_1 який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий зазначає, що з метою перевірки на причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклого, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 ,в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2018 по момент винесення ухвали за мобільниминомероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_7 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1