Справа № 592/15211/18
Провадження № 1-кс/592/7206/18
16 жовтня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого ст. Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200260000559 від 17.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, 17.09.2018 о 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в занедбаному недобудованому будинку, який розташований навпроти Іллінської церкви в м. Суми на першому поверсі знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, відкривши який в середині побачив 16 боєприпасів до вогнепальної зброї, які вирішив забрати собі.
Після чого, достовірно знаючи, що вказані набої являються боєприпасами та для їх зберігання вже був необхідний спеціальний дозвіл, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, взяв пакет з боєприпасами, незаконно придбавши їх таким чином та поклав собі в рукав куртки у яку був одягнений та почав зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_4 відправився прогулюватися містом утримуючи при собі боєприпаси вчиняючи таким чином їх незаконне носіння.
В подальшому 17.09.2018 о 15:36 год. ОСОБА_4 під час огляду місця події поблизу кінцевої зупинки за вулицею Баранівською в м. Суми, територія якої розташована поблизу с. Липняк на землях Великочернеччанської сільської ради Сумського району видав працівникам поліції: 16 боєприпасів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/213е від 04.10.2018: є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших), вироблені промисловим способом. Ознак внесення конструктивних змін до конструкції патронів не виявлено. Представлені патрони до стрільби придатні.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 2012 року на диспансерному обліку у Краснопільській ЦРЛ з діагнозом "шизофренія, параноїдальна форма, епізоричний тип перебігу з наростаючим дефектом" у зв'язку з чим виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, та виникла потреба в проведенні судово-психіатричної експертизи та залучення безоплатного захисника останньому для проведення допиту в якості підозрюваного та участі у кримінальному провадженні.
12.10.2018 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.
Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з'ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200260000559 від 17.09.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: ОКЗ Сумський обласний психоневрологічний диспансер.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?
Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №12018200260000559.
Зобов'язати головного лікаря Краснопільської ЦРЛ, або іншу уповноважену особу, надати медичну документацію (медичну картку) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов'язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1