Справа № 592/9312/18
Провадження №2/592/3188/18
про витребування доказів
12 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з виплати заробітної плати за листопад частково, грудень 2017 року та за січень 2018 року по 03 травня 2018 року; виплати по відрядженню за наказом від 27.11.2017 року №1706 та наказом від 30.01.2018 року №139; вихідної допомоги при звільненні, індексації та компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків проведення виплат, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
12.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача: 1) бухгалтерську довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1; 2) бухгалтерську довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1; 3) бухгалтерську довідку щодо виплати виплати по відрядженню за наказом від 27.11.2017 року №1706 та наказом від 30.01.2018 року №139; 4) бухгалтерську довідку про всі належні їй суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обов'язковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, вихідної допомоги, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача вказані ним докази, роз'яснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.
Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд,
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»: 1) бухгалтерську довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1; 2) бухгалтерську довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1; 3) бухгалтерську довідку щодо виплат по відрядженню за наказом від 27.11.2017 року №1706 та наказом від 30.01.2018 року №139 ОСОБА_1; 4) бухгалтерську довідку про всі належні ОСОБА_1 суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обов'язковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, вихідної допомоги, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» виконати ухвалу суду у строк до 28 листопада 2018 року.
Роз'яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Чернобай