Справа № 591/6176/18
Провадження № 1-кс/591/4555/18
18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018200440003453, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
18 жовтня 2018 року слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, про арешт майна - вилучених предметів та документів під час огляду місця події 15 жовтня 2018 року, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_3 при виконанні ним своїх службових обов'язків.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.
Ст. 171 КПК України визначені вимоги до клопотання, з яким звернувся слідчий, зокрема, право на звернення з ним до відповідного слідчого судді, яким в розумінні ч. 2 ст. 132 КПК України є слідчий суддя місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наданого до клопотання витягу з ЄРДР, орган досудового розслідування по наведеному кримінальному провадженню є Сумський ВП ГУНП в Сумській області, юридична адреса якого - м. Суми, вул. Першотравнева, 21, розташована на території Ковпаківського району м. Суми (не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), а отже, клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 171 КПК України та відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018200440003453, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для цього в 72 години з моменту отримання ухвали та матеріалів.
Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1