Справа № 591/6102/18 Провадження № 3/591/1840/18
18 жовтня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,
за ст. 121 ч.4 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 10.10.2018 о 10-10 год. в м. Суми по вул.. Харківська, 105, керував автомобілем ГАЗ 33021 СПГ н.з. ВМ 5303 АТ та перевозив вантаж (дошки), який виступав за задні габарити ТЗ на 1 м 5 см та не був позначений відповідно до вимог п. 30.3 з ПДР, при перевірці документів було встановлено, що даний ТЗ підлягає проходженню обов'язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 31.3 Б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю, пояснив, що 10.10.2018 він їхав на автомобілі ГАЗ 33021 з ремонту з вул. Лінійної на вул. Білопільський шлях для проходження технічного огляду транспортного засобу. На вул. Харківській його зупинила патрульна поліція, він їм повідомив, що їде для проходження тех. огляду, але відносно нього було складено протокол. У той же день було пройдено технічний огляд, на підтвердження чого надав копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги ту обставину, що суттєвої шкоди вчиненим діянням завдано не було, порушення усунуте в той же день, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку з моменту її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін