Справа № 591/5559/18
Провадження № 2-о/591/231/18
18 жовтня 2018 року м. Суми
Зарічний райсуд м.Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є її рідною тіткою. Заявник вказує, що її тітка є вдовою, дітей не має. З листопада 2017 року її стан здоров'я значно погіршився, вона втратила спроможність орієнтуватися у місцевості, читати та писати. З березня 2018 року знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер», потребує постійного стороннього догляду. Заявник бажає доглядати свою тітку та бути її опікуном.
Для визначення психічного стану матері заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, а в подальшому визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над тіткою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення її психічного стану.
При проведенні експертизи використати медичну документацію ОСОБА_4, наявну в Сумському обласному психоневрологічному диспансері.
Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказати діагноз?
2.Чи можливе одужання особи, якщо так, в які строки?
3.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?
4.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.
Копію ухвали направити головному лікарю Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала складена, проголошена та підписана 18 жовтня 2018 року.
Судді