17.10.2018
Справа № 401/2258/18
2/401/1133/18
17 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб укладений 17 вересня 2005 року, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №552.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинилися через різні погляди на сімейне життя, кожен з них проживає окремо, спору щодо спільного майна не мають. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає, просить його задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 17 вересня 2005 року, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №552. (а.с.6).
Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Кременчук, Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, 02 листопада 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем села Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 28 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, укладений 17 вересня 2005 року, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №552.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: В.М.Іващенко