Справа № 127/16240/18
Провадження № 2/127/2749/18
10.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позов мотивований тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, згідно з рішенням №377 від 25.02.2009 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира №64-в в будинку №2 по проїзду Станіславського в м. Вінниці.
Право приватної власності на квартиру згідно з зазначеним правовстановлюючим документом 23.12.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1137265505101.
Позивач є власником квартири, він проживає в квартирі один, сам утримує квартиру та оплачує всі комунальні платежі. Відповідач була дружиною позивача. Під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 вселилась в квартиру і 05.11.2010 року була зареєстрована на цій житловій площі. Однак спільне життя не склалось, відразу після розірвання шлюбу вона виїхала із спірного приміщення та переїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу до квартири позивача вона жодного разу не з'являлась, проте залишається зареєстрованою в спірній квартирі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач позов не визнала. Згідно з її запереченнями вона здійснювала догляд за позивачем, шлюб між сторонами розірвано. В с. Стара Прилуки Липовецького району проживає постійно з листопада 2006 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2009 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №377 від 25.02.2009 року позивачу на праві приватної власності належить квартира №64-в в будинку №2 по проїзду Станіславського в м. Вінниці.
Право приватної власності позивача на квартиру 23.12.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1137265505101.
Позивач є власником квартири, він проживає в квартирі один, сам утримує квартиру та оплачує всі комунальні платежі. На його ім'я відритий особовий рахунок в МКП ЖЕК №15. Відповідач була дружиною позивача. Під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 вселилась в квартиру і 05.11.2010 року була зареєстрована в цій квартирі. Однак спільне життя не склалось, шлюб розірвано за рішенням суду від 08.09.2016 р. Ще до розірвання шлюбу відповідач виїхала з квартири позивача та переїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і мешкає з листопада 2006 р. до нині. З того часу до квартири позивача вона не з'являється, проте залишається зареєстрованою в спірній квартирі.
Відповідач, яка з часу розірвання шлюбу за рішенням суду від 08.09.2016р., не є членом сім'ї позивача. майже два роки не проживає в спірному приміщенні, своїх речей там не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не бере. Всі обов'язки по утриманню квартири покладені лише на її власника - позивача.
Факт відсутності ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні більше одного року, а саме з 08.09.2016 року підтверджується актами №210217/0105 від 21.02.2017 року, № 140518 від 14.05.2018 року про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, складеними комісією, створеною МКП ЖЕК№15, довідками МКП ЖЕК -15 від 15.05.2018 року та від 27.06.2018 року, а також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року в справі №127/11693/16-ц про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведеним.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. з відповідача. Позивач як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) такою, що втратила право користування належною ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на праві приватної власності квартирою №64-а в будинку №2 по проїзду Станіславського в м. Вінниці у зв»язку з її відсутністю в даному жилому приміщенні понад рік без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 750 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17.10.2018 р.
Суддя