Справа № 401/2510/18
№ 1-кп/401/302/18.
17 жовтня 2018 року м .Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 12015120270000750 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні має неповнолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинувачення у вчиненні злочину ч. 2 статті 367 КК України,-
До суду надійшов затверджений прокурором 21 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015120270000750 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 12015120270000750 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що злочин, який ставиться у провину ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
Оскільки, від дня вчинення злочину до теперішнього часу минуло понад 5 років, сторона захисту вважає, що закінчилися строки, встановлені у ч.1 ст.49 КК України. Крім того, матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підтверджується, відсутність обставин, що порушують перебіг вказаних вище строків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та крім цього повідомив суд про те що йому відомо що дана обставина для закриття не є реабілітуючою та не наполягав на продовженні подальшого судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.
Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце 29 грудня 2012 року. Злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. З часу вчинення злочину минуло більш ніж п'ять років.
Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, він розуміє суть обвинувачення, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердив, що розуміє умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та на час розгляду клопотання минув, нового злочину ОСОБА_5 не вчинив, від суду не ухилявся.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 12015120270000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12015120270000750, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1