Ухвала від 16.10.2018 по справі 401/1266/15-ц

Справа № 401/1266/15-ц;

Провадження 2-п/401/26/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання, позовні вимоги були задоволенні, стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 р. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 11 жовтня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до п. 3,4 ч. 2 ст.285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте заявник в своїй заяві не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, всупереч ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається, як на підставу своїх заперечень.

Відповідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте завник не вказав дату отримання копії заочного рішення та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, а саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 185, п. 3,4, ч. 2, ст. 285, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у строк десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.Ухвала оскарженню не підлягає.Копію ухвали надіслати заявникам.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
77202240
Наступний документ
77202242
Інформація про рішення:
№ рішення: 77202241
№ справи: 401/1266/15-ц
Дата рішення: 16.10.2018
Дата публікації: 22.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів