Справа №: 398/3557/18
провадження №: 1-кп/398/452/18
Іменем України
"18" жовтня 2018 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120070003142 від 24 жовтня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не військовозобов'язаного, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
В період часу з 08 години 20 хвилин до 09 години 32 хвилин 04 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року співробітниками Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області було проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку даного домоволодіння виявлено та вилучено: із кишені куртки, яка знаходилась в кладовому приміщенні, розташованому у спальній кімнаті, прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці, в якому знаходиться по дві склеєні між собою прозорі полімерні мікроцентрифужні пробірки Еппандорфа, дві з яких місткістю 1,5 мл, інші дві - міскітю по 0,5 мл. У пробірках місткістю по 1,5 мл. містяться густі смолоподібні речовини темно-коричневого кольору, згідно з висновком експерта від 23 листопада 2017 року № 1326, у вищевказаній речовині темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів виявлено концентрат макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,7228 грама.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби Ставничий Олександр Миколайович незаконно придбав у невстановленої слідством особи, приблизно у вересні 2017 року (точної дати слідством не встановлено) у місті Олександрія та незаконно зберігав за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, в період часу з 08 години 20 хвилин до 09 години 32 хвилин 04 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року співробітниками Олександрійського відділу поліції Головного управління поліції в Кіровоградській області було проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку даного домоволодіння було виявлено та вилучено: із кишені куртки, яка знаходилась в кладовому приміщенні, розташованого у спальній кімнаті прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці, в якому знаходиться по дві склеєні між собою прозорі полімерні мікроцентрифужні пробірки Еппандорфа, дві з яких місткістю 1,5 мл, інші дві - місткістю по 0,5 мл. та медичний ін'єкційний шприц місткістю 2 мл, носик якого закрито прозорим безбарвним полімерним ковпачком, в якому знаходиться прозора безбарвна рідина. Прозора безбарвна рідина у двох пробірках місткістю по 0,5 мл. та у шприці 5 мл., згідно висновку експерта від 23 листопада 2017 року № 1326, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, загальна маса якого становить 1,7851 грами. Вказаний прекурсор, а саме ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, приблизно в вересні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, в місті Олександрія та незаконно зберігав за місцем постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів за ч. 1 ст. 311 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
11 червня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, ОСОБА_4 та прокурор узгодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1020 гривень, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень, на підставі ст. 70 КК України визначене остаточне покарання у виді шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 гривень.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів за ч. 1 ст. 311 КК України.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинам невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом'якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201712007003142 від 24 жовтня 2017 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одній тисячі двадцяти) гривням;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімстам п'ятдесяти) гривням.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №12017120070003142 від 24 жовтня 2017 року за проведення експертиз в розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн. 80 коп.
Речові докази: два полімерні сейф-пакети Національної поліції України №4276194, 4374132, в яких знаходиться розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений, ангідрид оцтової кислоти - прекурсор, загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить - 0,1573 грама. Особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки в перерахунку на висушену речовину, становить 0,7228. грама та ангідрид оцтової кислоти. Загальна маса становить - 1,7851 грама - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1