Справа № 149/2738/18
Провадження №1-кс/149/805/18
18.10.2018 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018020330000488, внесеному до ЄРДР від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12018020330000488, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ТСЦ № 0545, про те, що в ході огляду транспортного засобу «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки відокремлення та переустановлення фрагменту панелі кузова, відсутні заводські дублюючі таблички, об'єм двигуна не відповідає реєстраційним записам.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема огляду транспортного засобу виявлено, що фрагмент панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля має ознаки відокремлення та переустановлення, відсутні заводські дублюючі таблички, об'єм двигуна не відповідає реєстраційним записам.
Відповідно до постанови слідчого від 04 жовтня 2018 року транспортний засіб «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи транспортного засобу.
З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження - з'ясування відокремлення та переустановлення панелей з ідентифікаційним номером кузова автомобіля, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020330000488, внесеному до ЄРДР від 04 жовтня 2018 року криміналістичну експертизу транспортного засобу «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи змінювався (відокремлювався та переустановлювався) фрагмент панелі з ідентифікаційним номером кузова автомобіля «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?
-чи відокремлювались заводські дублюючі таблички автомобіля «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?
-чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Opel Veсtra»,1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: