Справа № 395/1121/18 Провадження № 1-кс/395/492/2018
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів
17 жовтня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000405 від 16 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000405 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла усна заява про те, що на полі в с. Миколаївка (Крупське) Новомиргородського району серед рослин соняшника виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 400 рослин.
15.08.2018 року в період часу з 20 годин 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду від ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території поля розташованого на території Рубаномостівської сільської ради, за межамимнаселеного пункту, на території земельних ділянок № 444, № 445, № 446, № 447, № 448, № 449, № 450, № 451, № 452, № 453 Рубаномостівської сільської ради.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 301 рослину, зовні схожі на рослини коноплі.
Виявленні триста одна рослина, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору, а саме:
-двісті чотири рослини, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-дев'яносто сім рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Також, окрім цього 16.08.2018 року в період з 13:00 год. по 17:36 год. було проведено додатковий огляд місця події, на території вище вказаного поля.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 909 рослин, зовні схожі на рослини коноплі.
Виявленні дев'ятсот дев'ять рослин, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору, а саме:
-двісті рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті п'ятдесят рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті п'ятдесят сім рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Також, окрім цього 29.08.2018 року на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд вилучених рослин, в ході якого з двох зшитих між собою поліпропіленових мішків, до яких було поміщено 204 рослини зовні схожих на рослини коноплі, було відібрано 25 рослин, зовні схожих на рослини коноплі для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів та поміщено їх до поліпропіленового мішка білого кольору, який було прошито ниткою білого кольору і скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та з поліпропіленового мішка, до якого було поміщено 200 рослин зовні схожих на рослини коноплі було відібрано 25 рослин зовні схожих на рослини коноплі для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла усна заява про те, що на полі в с. Миколаївка (Крупське) Новомиргородського району серед рослин соняшника виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 400 рослин. 15.08.2018 року в період часу з 20 годин 50 хвилин по 23 годин 10 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду від ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території поля розташованого на території Рубаномостівської сільської ради, за межамимнаселеного пункту, на території земельних ділянок № 444, № 445, № 446, № 447, № 448, № 449, № 450, № 451, № 452, № 453 Рубаномостівської сільської ради.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 301 рослину, зовні схожі на рослини коноплі.
Також, окрім цього 16.08.2018 року в період з 13:00 год. по 17:36 год. було проведено додатковий огляд місця події, на території вище вказаного поля. В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 909 рослин, зовні схожі на рослини коноплі.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об'єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені рослини, рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилучені на території поля, на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?
- чи містять вилучені з території поля, яке розташоване на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
- чи являються вилучені на території поля, на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?
- чи містять вилучені з території поля, яке розташоване на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити мішок білого кольору, в який поміщено двадцять п'ять рослин зовні схожих на рослини коноплі, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, мішок білого кольору, в який поміщено двадцять п'ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргордського ВП.
Дозволити використання та зміну об'єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1121/18 Провадження № 1-кс/395/492/2018
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів
17 жовтня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000405 від 16 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000405 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла усна заява про те, що на полі в с. Миколаївка (Крупське) Новомиргородського району серед рослин соняшника виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 400 рослин.
15.08.2018 року в період часу з 20 годин 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду від ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території поля розташованого на території Рубаномостівської сільської ради, за межамимнаселеного пункту, на території земельних ділянок № 444, № 445, № 446, № 447, № 448, № 449, № 450, № 451, № 452, № 453 Рубаномостівської сільської ради.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 301 рослину, зовні схожі на рослини коноплі.
Виявленні триста одна рослина, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору, а саме:
-двісті чотири рослини, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-дев'яносто сім рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Також, окрім цього 16.08.2018 року в період з 13:00 год. по 17:36 год. було проведено додатковий огляд місця події, на території вище вказаного поля.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 909 рослин, зовні схожі на рослини коноплі.
Виявленні дев'ятсот дев'ять рослин, зовні схожих на рослини коноплі поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору, а саме:
-двісті рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті п'ятдесят рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
-двісті п'ятдесят сім рослин, зовні схожих на рослини коноплі було поміщено до двох зшитих ниткою білого кольору мішків білого кольору, прошито білою ниткою та скріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.
Також, окрім цього 29.08.2018 року на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд вилучених рослин, в ході якого з двох зшитих між собою поліпропіленових мішків, до яких було поміщено 204 рослини зовні схожих на рослини коноплі, було відібрано 25 рослин, зовні схожих на рослини коноплі для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів та поміщено їх до поліпропіленового мішка білого кольору, який було прошито ниткою білого кольору і скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та з поліпропіленового мішка, до якого було поміщено 200 рослин зовні схожих на рослини коноплі було відібрано 25 рослин зовні схожих на рослини коноплі для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла усна заява про те, що на полі в с. Миколаївка (Крупське) Новомиргородського району серед рослин соняшника виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 400 рослин. 15.08.2018 року в період часу з 20 годин 50 хвилин по 23 годин 10 хвилин на підставі добровільної заяви на проведення огляду від ОСОБА_4 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території поля розташованого на території Рубаномостівської сільської ради, за межамимнаселеного пункту, на території земельних ділянок № 444, № 445, № 446, № 447, № 448, № 449, № 450, № 451, № 452, № 453 Рубаномостівської сільської ради.
В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 301 рослину, зовні схожі на рослини коноплі.
Також, окрім цього 16.08.2018 року в період з 13:00 год. по 17:36 год. було проведено додатковий огляд місця події, на території вище вказаного поля. В ході проведення огляду місця події, на території поля було виявлено 909 рослин, зовні схожі на рослини коноплі.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об'єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являються вилучені рослини, рослинами коноплі, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилучені на території поля, на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?
- чи містять вилучені з території поля, яке розташоване на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
- чи являються вилучені на території поля, на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі рослинами коноплі?
- чи містять вилучені з території поля, яке розташоване на території Рубаномостівської сільської ради, за межами населеного пункту двадцять п'ять рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити мішок білого кольору, в який поміщено двадцять п'ять рослин зовні схожих на рослини коноплі, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, мішок білого кольору, в який поміщено двадцять п'ять рослин зовні схожі на рослини коноплі, які прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргордського ВП.
Дозволити використання та зміну об'єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Після проведення експертизи вказані речові докази повернути на зберігання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1