Справа № 405/6872/18
1-кс/405/3578/18
м. Кропивницький 08 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді її клопотання та ненадання постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №42017120000000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017.
В обґрунтування скарги зазначила, що 01.10.2018 нею отримано лист від прокуратури Кіровоградської області від 25.09.2018, в якому вказано, що кримінальне провадження №42017120000000272 закрито - 31.05.2018.
02.10.2018 вона звернулась до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області з клопотанням про надання копії вищевказаної постанови.
Станом не день звернення до суду з даною скаргою її клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповідь не надано.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_3 за його відсутності та відмовити в її задоволенні.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 02.10.2018 ОСОБА_3 подано слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про надання копії постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №42017120000000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017, про що свідчить відмітка про його отримання прокуратурою Кіровоградської області 02.10.2018 №12-25008-18.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду даної скарги, тобто 08.10.2018, заявнику відповідь на її клопотання не надано, тобто в строк, який перевищує три дні з моменту звернення ОСОБА_3 до слідчого з вказаним вище клопотанням.
Також, заява, яка надійшла до суду від слідчого ОСОБА_4 не містить відомостей з приводу розгляду та направлення відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2018, а лише загальне формулювання про відсутність підстав для її задоволення.
Наявні матеріали скарги об'єктивно свідчать про порушення слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вимог визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2018.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію постанови від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №42017120000000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 15.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5