Справа № 405/7024/18
1-кс/405/3676/18
"17" жовтня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120100000295 від 17.09.2018 року про арешт майна,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 18.09.2018 року в ході огляду території бувшого майстерного комплексу, розташованої по вул. Риндака в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, напівпричепа марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Крім того, заявлено вимогу про заборону власнику напівпричепа марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та іншим особам користуватися та розпоряджатися напівпричепом марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120100000295 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 18.09.2018 року заступник начальника відділення - начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме - напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що в Онуфріївському районному судді відсутні судді, то дане клопотання було направлене до Апеляційного суду Кіровоградської області з метою визначення підсудності за іншим судом.
26.09.2018 року подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності було задоволено та клопотання про арешт майна було направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який 04.10.2018 року постановив повернути клопотання про арешт майна прокурору, для усунення недоліків, на підставі ст.ст. 171-172 КПК України.
24.09.2018 року прокуратурою Кіровоградської області було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи вище викладене, прошу поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна на тимчасове вилучено майно, а саме напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в травні місяці 2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон» та для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
Крім цього, він же в період часу з кінця червня 2018 року по 17.09.2018 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
Під час розслідування кримінального провадження здобуто достатньо доказів, що для здійснення перевезення викраденої сирої нафти ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували автомобіль марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ємністю в кузові автомобіля для перевезення рідини, який вилучено 17.09.2018 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Крім цього, 18.09.2018 року о 16.38 годині до чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що приблизно 14.09.2018 року він був очевидцем як невідомі йому особи, перебуваючи на АДРЕСА_2 , із ємності в кузові автомобіля марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ємності у напівпричепі із реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснювали переливання невідомої йому речовини.
В зв'язку із викладеним, 18.09.2018 року слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 в рамках розслідування кримінального провадження № 12018120100000295 від 17.09.2018 року в ході огляду місця події - території бувшого майстерного комплексу, розташованої по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено напівпричеп із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до інформаційної довідки напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, під час розслідування кримінального провадження здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що вилучений 18.09.2018 року в ході огляду території бувшого майстерного комплексу, розташованої по вул. Риндака в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так як напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерієм, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, 18.09.2018 року даний напівпричеп визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12018120100000295 від 17.09.2018 року.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна до суду не з”явилися, про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, про те, що зазначені речі і документи, а саме : напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 об'єктивно мігл зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України). За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
Щодо доводів слідчого з приводу пропущення процесуального строку на подання клопотання про накладення арешту слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається з представлених матеріалів, 18.09.2018 року заступник начальника відділення - начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме - напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що в Онуфріївському районному судді відсутні судді, то дане клопотання було направлене до Апеляційного суду Кіровоградської області з метою визначення підсудності за іншим судом. 26.09.2018 року подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності було задоволено та клопотання про арешт майна було направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який 04.10.2018 року постановив повернути клопотання про арешт майна прокурору, для усунення недоліків, на підставі ст.ст. 171-172 КПК України. 24.09.2018 року прокуратурою Кіровоградської області було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Кіровоградській області. Ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернуто прокуророві для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення. 16.10.2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення арешту, а тому слідчий суддя вважає, що пропущений встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк для подання клопотання на підставі ст. 117 КПК України підлягає поновленню, оскільки вказані слідчим причини його пропуску є поважними.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про арешт майна.
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120100000295 від 17.09.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на напівпричеп марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12