Єдиний унікальний номер 225/2983/18
Номер провадження 22-ц/804/451/18
Справа №225/2983/18 Головуючий в суді першої інстанції: Нємиш Н.В.
Номер провадження №22-ц/804/451/18 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
Категорія 50
18 жовтня 2018 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2018 року позов задоволений частково.
З вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 259, пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При поданні позову ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, проте під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в установленому законом розмірі.
Ураховуючи викладене, повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернути до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 18 листопада 2018 року.
Суддя О.М. Біляєва