Єдиний унікальний номер 219/9095/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/473/18
Головуючий в 1 інстанції: Дубовик Р.Є.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
Категорія 26
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2018 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,
розглянувши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/9095/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, -
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року у задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 вересня 2018 року. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі № 219/9095/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя доповідач: О.О.Тимченко
Судді: О.І. Корчиста
Н.С.Краснощокова