Єдиний унікальний номер 235/6426/17
Номер провадження 22-ц/804/389/18
Справа №235/6426/17 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №22-ц/804/389/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія 53
про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2018 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року позов задоволений частково.
З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс» та подав 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок непоґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Відповідач у повному обсязі оскаржує рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Однак в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Стаття 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачає, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено 1600 грн 00 коп.
Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 72683 грн 19 коп.) заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1090 грн 24 коп. (72683 грн 19 коп. х 1% = 726 грн 83 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 726 грн 83 коп. х 150% = 1090 грн 24 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - 34313206080033
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс», якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо оформлення апеляційної скарги згідно з пунктом 5 частини другої статті 356 ЦПК України, а також щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Керуючись ст.185, п. 5 ч. 2 , п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Східвуглесервіс» (а.с.154).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва