18 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 438/1197/16-ц
провадження № 61-1306ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 7 Бориславської міської ради Львівської області, Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення недоотриманої заробітної плати, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
20 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2018 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та зменшено розмір судового збору. Строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжено.
Копію ухвали від 19 липня 2018 року ОСОБА_1 направлено 23 липня 2018 року, проте згідно з відомостями Укрпошти від 01 серпня 2018 року поштове відправлення не вручене «з інших причин».
Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разінеможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Верховний Суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 копію ухвали від 19 липня 2018 року отримала 26 липня 2018 року. Проте недоліки касаційної скарги не усунуто.
Станом на 18 жовтня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 7 Бориславської міської ради Львівської області, Відділу освіти Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення недоотриманої заробітної плати, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник