16 жовтня 2018 року
Київ
справа №П/811/833/18
адміністративне провадження №К/9901/63583/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
05 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.
Як вбачається з касаційної скарги, остання не підписана особою, яка її подає, а саме на сторінці 4 відсутній підпис між словами "Представник Головного управління" та "В.В. Корнета".
Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо, зокрема, касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.
З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 248, 328, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк