17 жовтня 2018 року
Київ
справа №805/3114/18-а
провадження №К/9901/60801/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі за позовом Донецької митниці ДФС до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії,
31 серпня 2018 року відповідач подав зазначену касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
10 вересня 2018 року скаргу передано судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині надання документу про сплату судового збору на суму 7048,00 гривень.
Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.
Копію ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2018 року вручено заявникові 25 вересня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
05 жовтня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 3524,00 гривні, що не відповідає сумі 7048,00 гривень визначеній в ухвалі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року.
Слід зауважити, що визначення розміру ставки судового збору залежить від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і зміна вимог зазначених у касаційній скарзі щодо скасування судових рішень на такий розрахунок не впливає.
Таким чином, станом на 17 жовтня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставною для залишення її без руху.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 805/3114/18-а за позовом Донецької митниці ДФС до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович