17 жовтня 2018 року
Київ
справа № 802/2543/17-а
адміністративне провадження № К/9901/60459/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 802/2543/17-а за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав сплати судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом.
На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, разом з тим, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд виходить з наступного.
Оскаржуваною ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018, задоволено клопотання позивача у справі № 802/2543/17-а про призначення судово-психологічної експертизи та зупинено провадження у вказаній справі до отримання її результатів.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише визначені законом ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що у касаційному порядку зокрема оскаржується ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі № 802/2543/17-а, проте остання не входить до переліку ухвал передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають такому оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 802/2543/17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду