16 жовтня 2018 року
Київ
справа №215/2529/15-а(2-а/215/8/16)
адміністративне провадження №К/9901/53102/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №215/2529/15-а (2-а/215/8/16) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №215/2529/15-а (2-а/215/8/16) залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і причини його пропуску визнані неповажними.
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 продовжено строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого поштового відправлення зі зворотнім повідомленням, його повернуто 24.09.2018 за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений строк скаржником не було подано доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення (конверт, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідки з суду про дату направлення рішення, довідки з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №215/2529/15-а (2-а/215/8/16) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шарапа В.М.
Судді Бевзенко В.М.
Данилевич Н.А.