16 жовтня 2018 року
Київ
справа №826/19421/16
адміністративне провадження №К/9901/61554/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №826/19421/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгума" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00746261201,
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 20 вересня 2018 року у справі №826/19421/16 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 26 вересня 2018 року.
За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Станом на час спливу встановленого судом строку Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві не усунула зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги та заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції суду не подано.
Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не сплатив судовий у визначеному законом розмірі та не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.
Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №826/19421/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгума" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00746261201.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду