16 жовтня 2018 року
Київ
справа №484/851/18
адміністративне провадження №К/9901/62914/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 484/851/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
03 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 484/851/18.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, прийнята за результатами перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року (прийняте у порядку спрощеного позовного провадження). Предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача призначити позивачу соціальну допомогу.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Скаржник зазначає, що підставою для звернення з касаційною скаргою, є позбавлення можливості відповідача спростувати обставини, встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року, при розгляді іншої справи в порядку цивільного судочинства, однак не конкретизує, якої саме іншої справи в порядку цивільного судочинства, а тому дане твердження колегія до уваги не бере.
Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 484/851/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз ,
Судді Верховного Суду