17 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6490/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.
секретарі судового засідання: Жданюк А.О.
за участі:
позивач ОСОБА_1
представник відповідача Антонова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду (головуючий суддя 1 інстанції - Спірідонов М.О.) по справі №2040/6490/18,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив суд: стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заробітну плату у сумі 22 911, 16 гривень в якості донарахованої премії за період з 2006-2016 роки з урахуванням доплати персональної, згідно п. 2.2 Положення про порядок преміювання працівників центрального апарату, регіональних відділень та представництв Фонду державного майна України, затвердженого наказом ФДМУ від 19 липня 2012 року № 3144, а також попередньо затверджених наказами ФДМУ від 06 червня 2006 року № 885 та від 22 лютого 2001 року № 277.
28 серпня 2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати залишений без розгляду.
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції з огляду на положення ч. 3 ст. 240 КАС України, висновувався на тому, що в межах адміністративних справ № 2040/6490/18 та № 820/3284/18, підстави та предмет спорів співпадають, а різний спосіб стягнення не впливає на предмет справи та підстави.
Позивач посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, прийнятої з порушенням норм процесуального права, просив судове рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду. Вважав, що підстав визначених п.3 ч.1 ст.240 КАС України для залишення позову без розгляду не має.
Позивачем подано до суду письмове клопотання, яке було підтримане позивачем в судовому засіданні про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Апелянт зазначив, що захист своїх прав буде добиватися в межах адміністративної справи № 820/3284/18 яка перебуває в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду.
Представник відповідача не заперечував проти цього та зазначив, що провадження по цій справі відновлено.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.
Положеннями частини 5 статі 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на вимоги наведеного законодавства, процесуальну можливість на вільне розпорядження своїми процесуальними правами, відсутність підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 31, 33, 292, 303, 305, 310, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду та провадження по справі 2040/6490/18 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний зміст ухвали виготовлений 18.10.2018 року.
Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.