16 жовтня 2018 р.Справа № 816/1587/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. ,
за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Втор - Пласт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі № 816/1587/18
за позовом Приватного підприємства "Втор - Пласт"
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області -
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. позов Приватного підприємства "Втор - Пласт" до ДПІ у м.Полтава, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області - про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ПП "Втор-Пласт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Від представника відповідача та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи. На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи № 816/1587/18.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Втор - Пласт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. по справі №816/1587/18 за позовом Приватного підприємства "Втор - Пласт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області - про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .
Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 10:00 год., 31.10.2018р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.10.2018 року.