П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/316/18
Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Гоптівка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Суд визнав протиправним та скасував рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області №124 від 03 вересня 2015 року про заборону в'їзду в Україну строком на три роки громадянці Республіки Узбекистан ОСОБА_2.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
16 жовтня 2018 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була прийнята до провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Далі, П'ятий апеляційний адміністративний суд отримав від ОСОБА_2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи клопотання позивача та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 06 грудня 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за участі позивача.
Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.
Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на 06 грудня 2018 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити Херсонському окружному адміністративному суду та ОСОБА_2.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І.О. Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя Л.П. Шеметенко