П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/940/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлій О.О.,
суддів: Коваль М.П. , Єщенко О.В. ,
розглянувши можливість прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 521/940/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою від 08 листопада 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд задовольнив частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2017 року скасував.
Прийняти у справі нову постанову, якою визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України щодо виплати ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів за період з липня 2014р. по вересень 2015р.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період 01.07.2014р. по 30.09.2015р. у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.
В іншій частині позову відмовлено.
04.06.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.
За інформацією Малиновського районного суду м. Одеси справа № 521/940/17 була спрямована до Вищого адміністративного суду України та до суду першої інстанції не поверталась.
За відомостями, розміщеними на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua/fair/) справа перебувала у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та було винесено постанову Верховного Суду від 03 липня 2018 року якою касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі №521/940/17 залишено без змін.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 521/940/17 - передана судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлію О.О.
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 521/940/17 до свого провадження та витребувати справу із суду першої інстанції, після її повернення з Верховного Суду, для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 18, 29, 30, 253, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, п.п. 15.4 п. 15 пункту 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 521/940/17 - прийняти до свого провадження.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси № 521/940/17.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.